Rechtsprechung
   VGH Hessen, 07.10.2019 - 6 B 2277/19.A, ähnlich: 4 B 1953/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,38993
VGH Hessen, 07.10.2019 - 6 B 2277/19.A, ähnlich: 4 B 1953/19 (https://dejure.org/2019,38993)
VGH Hessen, Entscheidung vom 07.10.2019 - 6 B 2277/19.A, ähnlich: 4 B 1953/19 (https://dejure.org/2019,38993)
VGH Hessen, Entscheidung vom 07. Oktober 2019 - 6 B 2277/19.A, ähnlich: 4 B 1953/19 (https://dejure.org/2019,38993)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,38993) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AsylG § 34 ; AsylG § 80 ; VwGO § 123
    Abschiebung; Abschiebungsandrohung; Asylgesetz ; Ausländerrecht; Aussetzung; Beschwerde; Beschwerdeausschluss; Streitgegenstand; Streitigkeit; Wortlaut

  • rechtsportal.de

    AsylG § 80
    Beschwerdeausschluss im Asylverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 25.09.1997 - 1 C 6.97

    Klagen erfolgloser Asylbewerber auf Duldung oder Aufenthaltsbefugnis begründen

    Auszug aus VGH Hessen, 07.10.2019 - 6 B 2277/19
    Soweit teilweise in der Rechtsprechung angenommen wird, dass entscheidend sei, ob die begehrte Aussetzung der Abschiebung auf eine ausländerrechtliche oder asylrechtliche Rechtsgrundlage gestützt werde und der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG nicht gelte, wenn der auf asylrechtlicher Grundlage angedrohten Abschiebungsandrohung mit Duldungsgründen nach § 60a Abs. 2 AufenthG entgegengetreten werde (u.a. Hess. VGH, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 3 B 1160/19 -, juris; Bay. VGH, Beschluss vom 4. Januar 2016 - 10 C 15.2105 -, juris; zu § 78 AsylVfG: BVerwG, Urteil vom 25. September 1997 - 1 C 6/97 -, juris), wird dem nicht gefolgt.
  • VGH Hessen, 18.06.2019 - 9 B 1165/19

    Langjährige Vornahme der Täuschung eines Asylbewerbers über die Identität als

    Auszug aus VGH Hessen, 07.10.2019 - 6 B 2277/19
    Aus der vom Gesetzgeber mit dieser Regelung verfolgten Intention der Beschleunigung von Asylverfahren (BT-Drucks. 12/2062, S. 42) folgt, dass die begehrte Aussetzung der Abschiebung so unmittelbar die Durchsetzung der Ausreisepflicht berührt, dass sie hinsichtlich des Rechtsmittelausschlusses nicht anders betrachtet werden kann als der asylrechtliche Grundverwaltungsakt und darauf beruhende Vollstreckungsmaßnahmen wie die Abschiebungsandrohung (vgl. u.a. Hess. VGH, Beschluss vom 18. Juni 2019 - 9 B 1165/19 -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 23. August 2018 - 7 D 1498/18.A -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 19. September 2017 - 2 B 1913/17.A - Hess. VGH, Beschluss vom 20. Januar 1998 - 13 TZ 3765/97 -, juris).
  • VGH Hessen, 23.07.2019 - 3 B 1160/19

    Statthaftigkeit der Beschwerde bei asylunabhängigen Sachverhalten

    Auszug aus VGH Hessen, 07.10.2019 - 6 B 2277/19
    Soweit teilweise in der Rechtsprechung angenommen wird, dass entscheidend sei, ob die begehrte Aussetzung der Abschiebung auf eine ausländerrechtliche oder asylrechtliche Rechtsgrundlage gestützt werde und der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG nicht gelte, wenn der auf asylrechtlicher Grundlage angedrohten Abschiebungsandrohung mit Duldungsgründen nach § 60a Abs. 2 AufenthG entgegengetreten werde (u.a. Hess. VGH, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 3 B 1160/19 -, juris; Bay. VGH, Beschluss vom 4. Januar 2016 - 10 C 15.2105 -, juris; zu § 78 AsylVfG: BVerwG, Urteil vom 25. September 1997 - 1 C 6/97 -, juris), wird dem nicht gefolgt.
  • VGH Bayern, 04.01.2016 - 10 C 15.2105

    Anspruch auf Aussetzung der Abschiebung nach Ablehnung eines Asyfolgeantrags

    Auszug aus VGH Hessen, 07.10.2019 - 6 B 2277/19
    Soweit teilweise in der Rechtsprechung angenommen wird, dass entscheidend sei, ob die begehrte Aussetzung der Abschiebung auf eine ausländerrechtliche oder asylrechtliche Rechtsgrundlage gestützt werde und der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG nicht gelte, wenn der auf asylrechtlicher Grundlage angedrohten Abschiebungsandrohung mit Duldungsgründen nach § 60a Abs. 2 AufenthG entgegengetreten werde (u.a. Hess. VGH, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 3 B 1160/19 -, juris; Bay. VGH, Beschluss vom 4. Januar 2016 - 10 C 15.2105 -, juris; zu § 78 AsylVfG: BVerwG, Urteil vom 25. September 1997 - 1 C 6/97 -, juris), wird dem nicht gefolgt.
  • VGH Hessen, 23.08.2018 - 7 D 1498/18

    Beschwerdeausschluss im Asylverfahren

    Auszug aus VGH Hessen, 07.10.2019 - 6 B 2277/19
    Aus der vom Gesetzgeber mit dieser Regelung verfolgten Intention der Beschleunigung von Asylverfahren (BT-Drucks. 12/2062, S. 42) folgt, dass die begehrte Aussetzung der Abschiebung so unmittelbar die Durchsetzung der Ausreisepflicht berührt, dass sie hinsichtlich des Rechtsmittelausschlusses nicht anders betrachtet werden kann als der asylrechtliche Grundverwaltungsakt und darauf beruhende Vollstreckungsmaßnahmen wie die Abschiebungsandrohung (vgl. u.a. Hess. VGH, Beschluss vom 18. Juni 2019 - 9 B 1165/19 -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 23. August 2018 - 7 D 1498/18.A -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 19. September 2017 - 2 B 1913/17.A - Hess. VGH, Beschluss vom 20. Januar 1998 - 13 TZ 3765/97 -, juris).
  • VGH Hessen, 20.01.1998 - 13 TZ 3765/97

    Asylverfahren: Umfang des Beschwerdeausschlusses nach AsylVfG 1992 § 80 - Vollzug

    Auszug aus VGH Hessen, 07.10.2019 - 6 B 2277/19
    Aus der vom Gesetzgeber mit dieser Regelung verfolgten Intention der Beschleunigung von Asylverfahren (BT-Drucks. 12/2062, S. 42) folgt, dass die begehrte Aussetzung der Abschiebung so unmittelbar die Durchsetzung der Ausreisepflicht berührt, dass sie hinsichtlich des Rechtsmittelausschlusses nicht anders betrachtet werden kann als der asylrechtliche Grundverwaltungsakt und darauf beruhende Vollstreckungsmaßnahmen wie die Abschiebungsandrohung (vgl. u.a. Hess. VGH, Beschluss vom 18. Juni 2019 - 9 B 1165/19 -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 23. August 2018 - 7 D 1498/18.A -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 19. September 2017 - 2 B 1913/17.A - Hess. VGH, Beschluss vom 20. Januar 1998 - 13 TZ 3765/97 -, juris).
  • VGH Hessen, 04.09.2023 - 3 D 1144/23

    Beschwerdeausschluss im asylrechtlichen Eilverfahren hier: Ablehnung eines

    Auch wenn der geltend gemachte Anspruch, der der asylrechtlichen Abschiebungsandrohung entgegengehalten wird, im Ausländerrecht begründet ist, gilt der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG (so auch VGH Kassel, Beschluss vom 17. Oktober 2019 - 4 B 1953/19 -, juris Rdnr. 12; Beschluss vom 24. Dezember 2018 - 4 B 2116/18.A -, unveröffentlicht; Beschluss vom 19. April 2021 - 6 B 827/21.A - unveröffentlicht; Beschluss vom 7. Oktober 2019 - 6 B 2277/19.A -, juris Rdnr. 5; Beschluss vom 23. August 2018 - 7 D 1498/18.A -, juris Rdnr. 4 ff.; Beschluss vom 1. September 2017 - 7 D 1519/17.A -, juris Rdnr. 2).

    Nach hiesiger Auffassung wird mit dem Wortlaut "nach diesem Gesetz" nicht auf die in einem Prozess umstrittenen materiellen Rechte abgestellt, wie dies bei der Formulierung "aufgrund dieses Gesetzes" anzunehmen wäre, sondern auf den maßgeblichen prozessualen Rahmen (Hess. VGH, Beschluss vom 7. Oktober 2019 - 6 B 2277/19.A -, juris Rdnr. 5; Beschluss vom 17. Oktober 2019 - 4 B 1953/19 -, juris Rdnr. 17; Bergmann/Dienelt, 14. Aufl., § 80 AsylG Rdnr. 3).

    Ausgehend von dieser Argumentation spricht nichts dagegen, entsprechend der begehrten Rechtsfolge im Verfahren nach § 123 Abs. 1 VwGO, nämlich der Aussetzung der Vollziehung einer Abschiebungsandrohung, die ihre Grundlage im Asylgesetz hat, eine asylrechtliche Streitigkeit anzunehmen (VGH Kassel, Beschluss vom 7. Oktober 2019 - 6 B 2277/19.A -, juris Rdnr. 5).

  • VGH Hessen, 17.08.2023 - 3 B 1143/23

    Beschwerdeausschluss im asylrechtlichen Eilverfahren

    Auch wenn der geltend gemachte Anspruch, der der asylrechtlichen Abschiebungsandrohung entgegengehalten wird, im Ausländerrecht begründet ist, gilt der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG (so auch Hess. VGH, Beschluss vom 17. Oktober 2019 - 4 B 1953/19 -, juris Rdnr. 12; Beschluss vom 24. Dezember 2018 - 4 B 2116/18.A -, unveröffentlicht; Beschluss vom 19. April 2021 - 6 B 827/21.A - unveröffentlicht; Beschluss vom - 7. Oktober 2019 - 6 B 2277/19.A -, juris Rdnr. 5; Beschluss vom 23. August 2018 - 7 D 1498/18.A -, juris Rdnr 4 ff; Beschluss vom 1. September 2017 - 7 D 1519/17.A -, juris, Rdnr. 2).

    Nach hiesiger Auffassung wird mit dem Wortlaut "nach diesem Gesetz" nicht auf die in einem Prozess umstrittenen materiellen Rechte abgestellt, wie dies bei der Formulierung "aufgrund dieses Gesetzes" anzunehmen wäre, sondern auf den maßgeblichen prozessualen Rahmen (Hess. VGH, Beschluss vom 7. Oktober 2019 - 6 B 2277/19.A -, juris Rdnr. 5; Beschluss vom 17. Oktober 2019 - 4 B 1953/19 -, juris; Bergmann/Dienelt, 14. Aufl., § 80 AsylG Rdnr. 3).

    Maßgeblicher Streitgegenstand des Begehrens nach § 123 VwGO bleibt aber die Vollstreckung der Abschiebungsandrohung, die ihre Grundlage im Asylgesetz hat (Hess. VGH, Beschluss vom 7. Oktober 2019 - 6 B 2277/19.A -, juris Rdnr. 5).

  • VGH Hessen, 17.10.2019 - 4 B 1953/19

    Beschwerdeausschluss im Asylverfahren

    Der Senat schließt sich insoweit der Auffassung an, dass auch in diesen Fällen eine asylrechtliche Streitigkeit anzunehmen ist, so dass der umfassende Beschwerdeausschluss gemäß § 80 AsylG ebenfalls greift (Hessischer VGH, Beschlüsse vom 20. Januar 1998 - 13 TZ 3765/97 -, 18. Juni 2019 - 9 B 1165/19 -, 23. August 2018 - 7 D 1498/18.A -, jeweils juris und vom 7. Oktober 2019 - 6 B 2277/19.A -, noch nicht veröffentlicht; Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 12. Auflage 2018, § 80 AsylG Rdnr. 4; Funke-Kaiser in GK-AsylG, Stand Juni 2019, § 80 Rdnr. 17).

    Nach hiesiger Auffassung wird mit dem Wortlaut "nach diesem Gesetz" nicht auf die in einem Prozess umstrittenen materiellen Rechte abgestellt, wie dies bei der Formulierung "aufgrund dieses Gesetzes" anzunehmen wäre, sondern auf den maßgeblichen prozessualen Rahmen (Hessischer VGH, Beschluss vom 7. Oktober 2019, - 6 B 2277/19.A -, noch nicht veröffentlicht).

  • VGH Baden-Württemberg, 08.06.2022 - 12 S 3027/21

    Kein Streit nach dem Asylgesetz bei Streit um eine Nebenbestimmung zu einer

    Denn auch der Streit um die Aussetzung der Abschiebung, also die Erteilung der Duldung, ist keine Streitigkeit nach dem Asylgesetz (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 26.10.2020 - 12 S 2380/20 -, juris Rn. 11, vom 26.04.2016 - 11 S 432/16 -, juris Rn. 1, und vom 04.03.1999 - 11 S 215/99 -, juris Rn. 2 ff.; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 13.09.2016 - 13 PA 151/16 -, juris Rn. 5 f.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 04.01.2016 - 10 C 15.2105 -, juris Rn. 17 f.; siehe auch BVerwG, Urteil vom 25.09.1997 - 1 C 6.97 -, juris Rn. 15, zu einer Klage auf Erteilung einer Duldung nach Ergehen einer Abschiebungsandrohung durch das Bundesamt; a.A. etwa Hessischer VGH, Beschluss vom 07.10.2019 - 6 B 2277/19.A -, juris Rn. 2 ff.; Bergmann in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 13. Aufl. 2020, § 80 AsylG Rn. 4; Funke-Kaiser in: GK-AsylG, § 80 AsylG Rn. 13 ).
  • VG Kassel, 03.08.2021 - 4 K 432/21

    Zur Reichweite der Gerichtskostenfreiheit nach § 83 b AsylG

    In der Rechtsprechung einiger Senate des Hess. VGH werden darüber hinaus etwa auch Streitigkeiten über den Vollzug einer auf der Grundlage von § 34 AsylG erlassenen Abschiebungsandrohung vom Rechtsmittelausschluss des § 80 AsylG und der Gerichtskostenfreiheit des § 83b AsylG erfasst - selbst dann, wenn die geltend gemachten Gründe für die Aussetzung der Abschiebung sich nicht asylrechtlich, sondern aus § 60a Abs. 2 AufenthG ergeben (Hess. VGH, Beschluss vom 7. Oktober 2019 - 6 B 2277/19.A -, juris Rn. 5 f.; Beschluss vom 18. Juni 2019 - 9 B 1165/19 -, Rn. 26 , juris; a. A. aber Hess. VGH, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 3 B 1160/19 -, juris Rn. 16 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht